El ex juez Federal de Campana deberá seguir sometido a juicio en una causa que investiga la desaparición de 120 toneladas de soja

En el expediente se le atribuye la participación necesaria en un desvío de la cosecha de un predio que tenía bajo su custodia. El ex magistrado fue destituido por mal desempeño de sus funciones en 2010.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un planteo del exjuez federal de Campana Federico Faggionato Márquez, acusado por malversación de bienes y privación de la libertad en una causa que investiga la desaparición de 120 toneladas de soja en un predio que tenía bajo su cargo. Con esa decisión del máximo tribunal, el imputado deberá continuar sometido al debate oral en curso.

El ex magistrado fue destituido por mal desempeño de sus funciones en una resolución unánime emitida en marzo de 2010. En ese momento, el Jurado de Enjuiciamiento a cargo de la tramitación de su expediente lo encontró culpable por cuatro de los cinco cargos que se le endilgaban.

Uno de ellos se vincula con la causa penal que ahora llegó hasta el Máximo Tribunal, donde Faggionatto Márquez se encuentra imputado de haber participado necesariamente durante el mes de abril de 2004, en su calidad de Juez titular del Juzgado Federal de Campana, de la sustracción de parte de la cosecha de soja obtenida en los predios pertenecientes al Consejo Nacional del Menor y la Familia, ubicados en la localidad de Otamendi, partido de Campana, provincia de Buenos Aires, que se encontraban bajo su custodia como consecuencia de una causa que investigaba la usurpación -con títulos falsos- de esos campos.

Según fuentes judiciales, entre el 19 y el 27 de abril de 2004 se levantó la cosecha de esos predios, con un peso total que la empresa Curcija S.A., encargada del acopio, informó en 292.975 kilos. Meses después, el arrendatario de los campos, Hugo Antonio Zocca, denunció que lo obtenido por la cosecha había sido “sustancialmente mayor a lo informado”, y que, según las averiguaciones que había podido recabar a través de los camioneros encargados de su transporte, parte del cargamento fue desviado ilegalmente del lugar designado para su acopio. Sugirió que la carga había sido redireccionada para comercializarse al puerto de la ciudad de Lima, en Zárate.