Tras recorrer el inmueble ubicado en Castilla y 9 de Julio, los ediles destacaron las gestiones que permitirán sumar un nuevo espacio municipal destinado a la formación de los campanenses y dar una solución definitiva a una situación que afectaba a vecinos de la Torre ISA.

Los concejales de Juntos por Campana celebraron la incorporación de un nuevo edificio al patrimonio municipal y resaltaron el rol de la secretaria de Inclusión, Educación y Cultura, Elisa Abella, en el desarrollo de un espacio que estará destinado a la educación y la formación.

Las declaraciones fueron realizadas luego de una recorrida por el inmueble ubicado en la intersección de Castilla y 9 de Julio, de la que participaron junto a Elisa Abella. Allí, los ediles valoraron la posibilidad de haber destrabado una situación compleja que venía afectando a vecinos desde hace 13 años y, al mismo tiempo, recuperar un espacio que será utilizado en beneficio de toda la comunidad.

En este sentido, remarcaron que la incorporación de este nuevo edificio permitirá dar una solución definitiva a los propietarios que adquirieron sus viviendas de buena fe, al tiempo que posibilitará continuar ampliando las políticas de formación, educación e inclusión.

Además, recordaron que no es la primera vez que el Municipio recupera un inmueble para transformarlo en una propuesta concreta para los vecinos. Como ejemplos, mencionaron el ex Club Plaza Mitre, donde hoy funcionan el Centro Educativo Municipal (CEM) y el Centro Educativo Digital (CED), y los espacios de Corazones Abiertos y Carhué, que fueron reconvertidos en sedes del Centro Municipal de Oficios (CMO), entre otros.

“Estamos seguros de que en este espacio se va a seguir potenciando el trabajo que se viene haciendo”, expresaron los concejales, al remarcar la importancia de contar con nuevos ámbitos para el desarrollo de propuestas educativas y de inclusión.

Desde el oficialismo cuestionaron el pedido de sesión extraordinaria impulsado por el bloque kirchnerista para debatir un proyecto de modernización laboral que aún no fue tratado en el Congreso Nacional.

El bloque de concejales de Juntos por Campana cuestionó la actitud de sus pares kirchneristas tras el pedido de una sesión extraordinaria del Concejo Deliberante para tratar un proyecto vinculado a la modernización laboral, una iniciativa que todavía no comenzó a debatirse a nivel nacional.

“Los concejales kirchneristas hacen los mandados que les pide su jefe Furlan. No les importan los temas que les puedan preocupar a los vecinos de Campana, están pensando en la interna de su partido y en cómo complacer los pedidos del jefe de la UOM que financia su campaña política permanente”, señalaron desde el oficialismo.

En ese sentido, remarcaron que el tema en cuestión “no reviste ningún tipo de urgencia”, ya que se trata de un proyecto que ni siquiera fue abordado por el Congreso de la Nación. “Pretenden que el Concejo Deliberante de Campana discuta algo que recién va a empezar a tratarse a nivel legislativo nacional. Es evidente que no se trata de una necesidad de los vecinos, sino de una bajada de línea política”, sostuvieron.

“Sabemos que este pedido responde a una orden de su jefe Furlan y que tienen que hacerle caso, pero sería más coherente que vayan a plantear estas discusiones a sus legisladores y gobernadores, en lugar de querer usar el Concejo Deliberante para posicionarse en la interna del PJ”, afirmaron.

Finalmente, los concejales oficialistas advirtieron que no están dispuestos a que el ámbito legislativo local sea utilizado con fines partidarios: “No podemos meter a los vecinos de Campana en la interna del kirchnerismo. Este proyecto no tiene sentido de ser tratado localmente y no vamos a convalidar el uso político del Concejo Deliberante”, concluyeron.

Señor

Secretario general de Redacción Presente

Ref.: Desafíos para una Argentina competitiva

He leído con atención los comentarios del presidente Milei y las intervenciones de sus ministros sobre la conducta de Tenaris en ocasión de una licitación de tubos de conducción para SESA, un importante proyecto para la exportación de LNG desde Argentina.

Querría aclarar algunos aspectos relevantes de nuestra posición sobre este asunto:

1.      La licitación

SESA es una empresa privada que licitó la provisión de 137 mil toneladas de tubos de acero de 36” de diámetro, con recubrimiento anticorrosivo.

Tenaris es una empresa privada que participó con una oferta de 2.090 dólares por tonelada, un precio equivalente a los valores en las principales economías libres como Estados Unidos o Europa, y consistente con los costos directos e indirectos de nuestra operación en Argentina.

Al ser informados de que había otra oferta a menor precio por parte de un proveedor de origen indio, y siguiendo una práctica absolutamente lícita y habitual en el marco de una relación entre privados, propusimos reducir nuestro precio un 24% hasta igualar la oferta india, y lo hicimos solo para preservar la operación industrial a largo plazo, aunque no resulte rentable para este negocio en particular.

SESA, actuando en el pleno respeto de sus reglas internas, decidió adjudicar el proyecto al proveedor indio. Perdimos entonces una licitación importante, que representa alrededor del 60% del volumen anual del mercado argentino de tubos con costura.

El nivel de precios de este proyecto resulta inferior al de proyectos anteriores, cuando el precio del acero y el petróleo en el mundo era el doble que el actual, impactado por la pandemia y por la invasión de Rusia a Ucrania.

2.      El mercado mundial del acero

La industria siderúrgica y sus derivados atraviesan un escenario global de fuerte sobrecapacidad, impulsado por políticas de exportación agresivas de algunos países asiáticos que no operan bajo reglas de mercado. Frente a esta situación, aparece la lógica reacción defensiva de las principales economías occidentales aplicando aranceles, cuotas y acciones antidumping que buscan evitar que el comercio desleal afecte sectores estratégicos como el siderúrgico, relevante para toda la cadena de valor industrial.

Estados Unidos, bajo la conducción del presidente Trump, introdujo aranceles del 50% a la importación de acero de todos los orígenes (incluida la Argentina). Europa aplica una salvaguarda que combina cuotas y aranceles que ascenderán al 50%. México y Canadá actúan en la misma dirección con aranceles en el orden del 35% y 50%, respectivamente. Brasil también, frente a un incremento relevante de las importaciones desde China, ha introducido una salvaguarda que aplica cuotas y aranceles del 25%. Incluso la India aplica una salvaguarda contra las importaciones de acero. El freno a la exportación de acero chino de manera directa o indirecta -vía terminación en terceros países- en estas grandes áreas económicas, está provocando un desvío de excedentes comerciales a precios de dumping hacia países relativamente más abiertos, como es hoy la Argentina.

En el acuerdo recientemente firmado entre Argentina y Estados Unidos hay dos secciones muy relevantes sobre la aplicación de reglas del juego en el comercio:

• · Alineación en materia de seguridad económica: Argentina reforzará la cooperación con Estados Unidos para combatir políticas y prácticas no orientadas al mercado por parte de otros países. Ambos países también se han comprometido a identificar herramientas para alinear enfoques en control de exportaciones, seguridad de inversiones, evasión de aranceles y otros temas relevantes.
• · Empresas estatales y subsidios: Argentina se ha comprometido a abordar posibles acciones distorsivas de empresas estatales y a revisar los subsidios industriales que puedan afectar la relación comercial bilateral.

Sin lugar a duda, la Argentina debe abrirse al mundo y nosotros apoyamos este proceso. Pero la forma en la que nos abrimos nos parece muy importante. La defensa de la industria frente a las importaciones en condiciones de competencia desleal es fundamental para alentar la confianza de los inversores que quieren apostar al fortalecimiento de las cadenas de valor de los sectores en los cuales la Argentina tiene ventajas competitivas como la agroindustria, la energía y la minería.

3.      El Grupo Techint en la Argentina

La actual administración ha logrado resultados importantes en la recuperación de la economía, bajando la inflación, reduciendo la dimensión del Estado y asegurando el equilibrio fiscal, lo que ha generado una baja del riesgo país y un fuerte apoyo del gobierno de Estados Unidos. También ha logrado un sólido respaldo en las elecciones de medio término, y tiene abierto el camino para implementar reformas esenciales para promover la competitividad de los sectores productivos que hoy tienen que soportar una carga tributaria muy superior a la de sus competidores.

Adicionalmente, las empresas actúan hoy en un contexto de relaciones laborales y de informalidad.

Las empresas del Grupo Techint han apoyado directamente la acción de la actual administración en todas las oportunidades de diálogo en el país y en el exterior, y manifestado su confianza con inversiones relevantes en la Argentina. Como Grupo invertimos en el país 1.400 millones de dólares en 2024, 1.600 millones en el 2025 y tenemos comprometidos 2.400 millones para el 2026, que ya están en curso.

Hacia adelante, apostamos a una Argentina que pueda también crecer en su actividad industrial y competir en el mundo. Un ejemplo es Tenaris que exporta actualmente el 70% de su producción en Campana. Para lograrlo es muy importante que el sector privado tenga un diálogo constructivo con el Gobierno sobre las políticas de inserción en el comercio mundial y las reformas esenciales para la competitividad de las empresas.

La construcción de industrias competitivas demanda conocimiento que se incorpora a lo largo del tiempo, recursos humanos calificados, innovación y tecnología, inversión sostenida, compromiso con la comunidad y mucha determinación. Este es el camino que muchas empresas han recorrido en todos los sectores. El Grupo Techint seguirá apostando por el desarrollo de la Argentina como lo ha venido haciendo desde hace 80 años.

Paolo Rocca

Presidente del Grupo Techint